ИП и налоговая — расшифровка символа 58 в чеке
ИП УСН 6% есть работники. При снятии денег по чеку с расчетного счета указывали символ 58 «Расходы предпринимателей без образования юридического лица.» и приписывали (по требованию банка) «Заработная плата». Чек на сумму 30 000-00 руб.
Поступление денег в кассу оформили ПКО (30 000 руб.)
Деньги из кассы выдали:
1) РКО №1 на сумму 20000-00 руб. (аванс по ведомости работникам),
2) остальную сумму 10000 – 00 руб. РКО №2 – на расходы предпринимателя.
Во время проверки налоговая инспекция усматривает нарушения по начислению НДФЛ. Считают, что раз в чеке указана сумма 30 000-00 руб. и написано «Заработная плата», то вся эта сумма выдана работникам, следовательно ИП выплатил «черную зп».
Должен ли был предприниматель расшифровывать в чеке символ 58, или же должен был снимать деньги по двум чекам (в одном указывать – на «Заработную плату» 20 000-00, а в другом - «На хозрасходы» 10 000-00?
Какие аргументы можно привести для налоговой инспекции?
Поступление денег в кассу оформили ПКО (30 000 руб.)
Деньги из кассы выдали:
1) РКО №1 на сумму 20000-00 руб. (аванс по ведомости работникам),
2) остальную сумму 10000 – 00 руб. РКО №2 – на расходы предпринимателя.
Во время проверки налоговая инспекция усматривает нарушения по начислению НДФЛ. Считают, что раз в чеке указана сумма 30 000-00 руб. и написано «Заработная плата», то вся эта сумма выдана работникам, следовательно ИП выплатил «черную зп».
Должен ли был предприниматель расшифровывать в чеке символ 58, или же должен был снимать деньги по двум чекам (в одном указывать – на «Заработную плату» 20 000-00, а в другом - «На хозрасходы» 10 000-00?
Какие аргументы можно привести для налоговой инспекции?
Comments
-
Добрый день!
Когда Вы задаёте вопрос, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться, а также говорить "спасибо" и "пожалуйста". Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требование правил форума.
Вопрос перемещен. Пожалуйста, обращайте внимание на раздел, в котором Вы размещаете вопрос. Читайте правила форума. -
Добрый день!
Извините, писали впервые.
Учтем замечания.
Спасибо -
Да, в данном случае документы оформлены очень неразумно.
Я понимаю, что могло быть так, как предполагают налоговики, а могло и иначе: просто решили сэкономить деньги на банковской комиссии и приберечь 1 лист чековой книжки.
Увы, налоговый кодекс не содержит понятия презумпции невиновности. Т.е. теперь не задача налоговиков доказывать вашу вину (а их подозрения, согласитесь, назвать беспочвенными трудно: деньги на выплату зарплаты снимаются после ее начисления, и не знать, какая сумма для этого необходима, вы никак не могли), а ваша задача - доказывать собственную невиновность.
Если у ИП в ближайшие после этого дни были произведены в предпринимательских целях расходы, сопоставимые с выданной ему по РКО суммой (и есть подтверждающие то документы), то оспаривать можно и нужно.
Если нет, то вряд ли вам удастся что-то доказать; придется признать претензии налоговиков обоснованными и воспринимать все, как хороший урок на будущее.
